ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017Справа №910/22762/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача-1 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 28.10.2015 року, позивача-2 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 29.10.2015 року, позивача-3 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 28.10.2015 року, ОСОБА_3, позивача-4 - ОСОБА_9, договір №б/н від 03.06.2015 року, ОСОБА_10 (ОСОБА_10.) паспорт, свідоцтво про розірвання шлюбу, позивача-5 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 27.10.2015 року, позивача-6 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 29.10.2015 року, позивача-7 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 28.10.2015 року, позивача-8 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 29.10.2015 року, позивача-9 - ОСОБА_9, довіреність №б/н від 28.10.2015 року, відповідача - Прилепа Р.А., договір №16-12-28 від 28.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" в особі директора ОСОБА_13 надати позивачам завірені з оригіналом наступні правоустановчі документи: статути товариства зі змінами та доповненнями починаючи з 19 травня 1994 року по 19 березня 2015 року включно, протоколи зборів учасників Товариства за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки, звіт про прибутки Товариства та їх розподіл між його учасниками в період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки, довідки про заробітну плату директора ОСОБА_14 та бухгалтера ОСОБА_13 ТОВ «МРК» за той же період.
Позов мотивований тим, що відповідач не надає позивачам інформації щодо фінансово-господарської діяльності Товариства, належним чином не повідомляє про збори Товариства, приховує прибутки підприємства, що порушує їх права учасників Товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2017 року.
У судовому засіданні 08.02.2017 року оголошено перерву на 20.02.2017 року.
У судовому засіданні 20.02.2017 року оголошено перерву на 01.03.2017 року.
01.03.2017 року від представника відповідача через канцелярію до суду надійшло клопотання про включення витрат відповідача пов'язаних з оплатою послуг адвоката до складу судових витрат по справі та стягнення таких витрат з позивачів.
Заслухавши пояснення представників позивача-1, позивача-2, позивача-3, позивача-4, позивача-5, позивача-6, позивача-7, позивача-8, позивача-9 та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.1994 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК" (далі - Товариство) та затверджено його статут. Керівником Товариства на зборах призначено ОСОБА_14
29.01.2015 року протоколом загальних зборів учасників Товариства №29/01-15 було затверджено нову редакцію статуту Товариства (далі - статут).
Згідно з п. 3.1. статуту ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є учасниками Товариства.
Пунктом 7.1. статуту встановлено, що учасники Товариства мають право: брати участь особисто, або через своїх представників у зборах учасників; обирати членів ревізійної комісії та директора; на отримання частки прибутку пропорційно частці кожного з учасників мають право особи, які є учасниками Товариства на початок строку виплати дивідендів; отримувати інформацію про діяльність Товариства; брати участь у розподілі майна Товариства у випадку його ліквідації; вийти в установленому порядку з Товариства; користуватись іншими правами, які надаються їм цим статутом, або чинним законодавством України.
Відповідно до п. 8.3. статуту виражені у відсотках відповідні внески учасників до статутного капіталу складають зокрема:
ОСОБА_1 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_3 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_2 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_4 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_16 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_5 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_6 становить: грошові кошти на загальну суму 833,81 грн. що становить 1,4946 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 1,4946 %;
ОСОБА_15 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
ОСОБА_8 становить: грошові кошти на загальну суму 1 212,82 грн. що становить 2,1739 % статутного капіталу Товариства. Частка учасника у статутному капіталі становить 2,1729 %;
У відповідності до п. 1. ст. 113 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
За замістом положень ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», які кореспондуються зі змістом ч.ч. 2,3 та 5 п. 1. ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Згідно п. 3. ст. 121 ЦК України кожний учасник товариства, незалежно від того, чи уповноважений він вести справи товариства, має право ознайомлюватися з усією документацією щодо ведення справ товариства. Відмова від цього права чи його обмеження, зокрема за домовленістю учасників товариства, є нікчемною.
Позивачі неодноразово звертались до відповідача з вимогами про надання інформації щодо діяльності Товариства його фінансово-економічної звітності; надання завіреного нотаріально примірника статуту у новій редакції станом на лютий 2015 року; податкових звітів; технічної документації на нерухоме майно, що належить Товариству, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 12.06.2015 року, поштовим повідомленням від 25.06.2015 року, актом складеним позивачами 15.01.2016 року, а також подачею даного позову до суду 12.12.2016 року з доказами його направлення відповідачу ще 29.10.2016 року (за два місяці до подання позову).
Належних доказів у спростування доводів позивачів відповідачем суду не надано.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, позовні вимоги позивачів про зобов'язання відповідача надати позивачам завірені з оригіналом наступні правоустановчі документи: статути товариства зі змінами та доповненнями починаючи з 19 травня 1994 року по 19 березня 2015 року включно, протоколи зборів учасників Товариства за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки, звіт про прибутки Товариства та їх розподіл між його учасниками в період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки, довідки про заробітну плату директора ОСОБА_14 та бухгалтера ОСОБА_13 ТОВ «МРК» за той же період є обґрунтованими і тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МРК" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 1, код 19038152) надати учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК": ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_16 (АДРЕСА_5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), ОСОБА_6 (АДРЕСА_7), ОСОБА_15 АДРЕСА_8), ОСОБА_8 (АДРЕСА_9), завірені згідно з оригіналом наступні правоустановчі документи:
- статути Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" зі змінами та доповненнями починаючи з 19 травня 1994 року по 19 березня 2015 року включно;
- протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки;
- звіт про прибутки Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" а та їх розподіл між його учасниками в період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки;
- довідки про заробітну плату директора ОСОБА_14 та бухгалтера ОСОБА_13 Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК" за період з 19.03.1994 по 25.10.2016 роки.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 09.03.2017р.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 65230337, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22762/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: