УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" березня 2017 р. Справа № 906/176/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
Розглядаючи клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №906/176/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"
про стягнення 294975,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 294975,84 грн. , з яких: 278200,00 грн. - заборгованість з оплати виконаних послуг, 15152,37 грн.- пеня, 1623,47 грн. - 3% річних.
Господарським судом ухвалою від 01.03.2017р. порушено провадження у справі №906/176/17, розгляд справи призначено на 16.03.2017р. об 12:00 та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
09.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12:00 в режимі відеоконференції. Позивач просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку встановлено, що 16.03.2017р. з 12:00 до 13:00 в залі господарського суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначене інше судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 16.03.2017р. об 12:00.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Таким чином, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з іншим клопотанням, яке в повній мірі дозволить захистити його права та охоронювані законом інтереси, а також надіслати докази поштовою кореспонденцією або іншими засобами зв'язку.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
The court decision No. 65230010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: