Court ruling № 65229593, 09.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/7153/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016у справі№ 904/7153/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2. Виконавчого комітету Криворізької міської ради;провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана 17.01.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 17.01.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 904/7153/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В якості доказів направлення примірника касаційної скарги відповідачам у справі, скаржником додано фіскальні чеки 000026899 00015, 000026898 00014 від 16.01.2017 та описи вкладення від 16.01.2017.

Однак, додані фіскальні чеки та описи вкладення не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення примірника касаційної скарги б/н від 17.01.2017 відповідачам у справі, оскільки, як вбачається з фіскальних чеків та описів вкладення, надіслання примірника касаційної скарги було здійснено 16.01.2017, тоді, як сама касаційна скарга підписана 17.01.2017, тобто дата надіслання касаційної скарги відповідачам у справі передує даті підписання самої касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 у справі № 904/7153/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 904/7153/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере