ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2017 року Справа № 922/2039/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2016у справі№ 922/2039/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"доКолективного підприємства "Обласний спортивний комплекс"Металіст" Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківська обласна радапровизнання недійсним правочину,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 14.12.2016 у справі №922/2039/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №922/2039/16 призначити на 29.03.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Грек Б.М.
The court decision No. 65229585, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2039/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: