Court ruling № 65229129, 09.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 березня 2017 р.Справа № 820/5793/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 820/5793/16

за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадення у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ" про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 02.03.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ, який би належним чином посвідчував повноваження ОСОБА_1 на право апеляційного оскарження судових рішень.

В матеріалах справи наявна довіреність від 10.11.2016 року ( а.с. 46, 60), строк дійсності якої сплинув 31.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч. 4 ст 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

За приписами ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ" слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності, яка б підтвердила право ОСОБА_1 на вчинення такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору у повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 2095 від 01.03.2017 року на суму 1595 грн.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», станом на 01.01.2017 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі № 820/5793/16 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5 грн. (1600 - 1595).

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОПІЕН РІЕЛТІ" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності, яка б підтвердила право ОСОБА_1 на вчинення такої процесуальної дії, як апеляційне оскарження судового рішення; надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 5 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова