Court ruling № 65228950, 14.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
14.02.2017
Case No.
826/18469/16
Document №
65228950
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/18469/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., секретаря судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"провизнання протиправними дій, скасування постановиза участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

представник позивача, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

В судове засідання 14.02.2017 року з'явився позивач разом із представником, відповідач та третя особа, хоч і були належним чином повідомлені але на засідання не прибули.

З ініціативи головуючого на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/13423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята в межах ВП № 52072655 по виконанню виконавчого напису № 14568 від 23.07.2016, дійсність якого оскаржується у цивільній справі № 756/13423/16-ц. На переконання суду, встановлені обставини при розгляді зазначеної цивільної справи впливатимуть на вирішення адміністративної справи № 826/18469/16 та є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/18469/16 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/13423/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А., третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2017 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 65228950 ?

Документ № 65228950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65228950 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65228950 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65228950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65228950, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 65228950, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65228950 refers to case No. 826/18469/16

This decision relates to case No. 826/18469/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65228915
Next document : 65228951