Court ruling № 65227801, 09.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 березня 2017 року

Справа № 876/492/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. розглянувши в м. Львові Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрриба» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов приватного підприємства «Укрриба» задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрриба» до Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме – сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 6267 грн. 96 коп.

01.02.2017 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.04.2017 року. Дане клопотання мотивоване відсутністю кошторисних призначень у тимчасовому кошторисі на 2017 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року клопотання Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до 06.03.2017 року.

03.03.2017 року апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 813/3917/16 до ухвалення рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги, а в іншому випадку повторно продовжити процесуальний строк для сплати судового збору. Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час на рахунок суб’єкта владних повноважень не надійшли відповідні кошти для сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетних асигнувань на даний час не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі “Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України” від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Разом з тим, в силу норми ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.01.2017 року на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 102, 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс