Court ruling № 65227763, 10.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2017 р.

Справа № 876/10499/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Національного університету “Львівська політехніка” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року задоволено частково клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року до 28 лютого 2017 року.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 03 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Національного університету “Львівська політехніка” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.