Court ruling № 65227751, 09.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

09 березня 2017 року № 876/9466/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Шавеля Р.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держгеокадастру у Свалявському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги Мукачівської об'єднаної Державної податкової Інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні у вступній частині рішення судді «Каралюс В.М.» замість правильного «Шавель Р.М.» Крім того, в рішенні неправильно зазначено апелянта - Свалявську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області замість її правонаступника - Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держгеокадастру у Свалявському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування висновку.

У вступній частині ухвали суддю Каралюс В.М. виправити на Шавель Р.М.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта Свалявську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області виправити на Мукачівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді Р.М. Шавель

З.М. Матковська