Decision № 6522763, 20.10.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

20.10.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 69-81-66

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

20 жовтня 2009р.                                                                       Справа № 15/132

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії, центру електрозв'язку № 7, 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 11

До відповідача: Головного управління МНС України в Чернігівській області, 14037, м. Чернігів, пр. Миру, 190а

Предмет спору: про стягнення 1418,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Левченко М.А. довіреність № 6340 від 21.07.08р.

Від відповідача: Кобижча Н.М. довіреність № 26-2/08-5250 від 19.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1378,58 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 25,64 грн. пені, 3,04 грн. три відсотки річних, 11,47 грн. індексу інфляції згідно договорів про надання послуг електрозв’язку №6/94 від 01.06.2005р. та № 24 від 01.04.2009р.

Представник відповідача надав відзив на позов в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій, визначених в позовній заяві в зв'язку з тим, що розмір бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на 2009р.на видатки на послуги електрозв'язку є недостатнім для покриття фактичних видатків за надані послуги зв'язку.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1376,58 грн., 3% річних, індексу інфляції; позовні вимоги в частині стягнення пені визнав частково та просить суд зменшити її розмір на 50 % .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зменшення розміру пені на 50%.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

01.06.2005р. між сторонами укладений типовий договір №6/94 про надання послуг електрозв’язку та 01.04.2009р. договір №24 про надання послуг електрозв’язку. На виконання умов договорів позивачем надано відповідачу послуги електрозв’язку в період з грудня 2008р. по серпень 2009р. на суму 1221,20 грн., що підтверджується матеріалами справи та поданими позивачем рахунками за телекомунікаційні послуги. Крім того за відповідачем рахується заборгованість за одержані послуги електрозв'язку станом на 01.12.08р. в сумі 155,38 грн. яка не заперечується представником відповідача.

          Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.5 вищезазначених договорів розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своєчасно отримував рахунки на оплату послуг зв’язку, але не здійснював оплату наданих послуг, заборгованість на день розгляду справи становить 1376,58 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що борг в сумі 1376,58 грн. підлягає стягненню на користь позивача. В іншій частині позовних вимог про стягнення 2 грн. боргу слід відмовити в зв’язку з ненаданням позивачем доказів, які підтверджують вказану суму боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 25,64 грн. за період з 01.12.2008р. по 28.08.2009р. за прострочку оплати отриманих послуг зв’язку.

п. 5.8. договорів передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою та неналежний розмір бюджетних асигнувань у 2009 р. на послуги зв”язку, що підтверджується звітом про надходження та використання коштів загального фонду ( форма № 2д, № 2м ) станом на 01.10.09, відсутність заперечень з боку позивача, суд у відповідності до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%. Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 12,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення яка становить 11,47 грн. а також 3% річних в сумі 3,04 грн. за період з 01.12.08р. по 28.08.09р.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Головного управління МНС України в Чернігівській області, 14037, м. Чернігів, пр. Миру, 190а( р/р 35216001000642 ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 08589044) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18,( р/р 260022825 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, код 01189425) 1376,58 грн. боргу, 12,82 грн. пені, 3,04 грн. три відсотки річних, 11,47 грн. витрат від інфляції, 102 грн. державного мита та 235,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову –відмовити.

Суддя Федоренко Ю.В.