Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" жовтня 2009 р. Справа № 9/48(5/124/39/39/25/12/7/2/2/2)
Позивач: ЗАТ "Концерн Регіони України", код ЄДРПОУ 25017421, вул. Берегова 200,Дніпропетровськ,49000
Відповідач: Щорське управління по газифікації(правонаступник Колективної сільгоспфірми "Агрогазсинтез" ), код ЄДРПОУ 14229611, вул. Крупської 9,Щорс,Щорський район, Чернігівська область,15200
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3002,8 грн.
По цій справі позивачем заявлено позов про стягнення 3002,80 грн. у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати за природний газ ,поставлений у 1998р. згідно договору №22/492 ПГ(98) від 25.02.98р.
Ухвалою від 04.02.2001р. провадження по цій справі було зупинено у зв"язку з порушенням стосовно боржника справи про банкрутство.
Зважаючи на закінчення строків подання кредиторами заяв у справі про банкрутство та враховуючи визнання боржника банкрутом постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2003р., суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.
Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2009 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 34. Суддя
The court decision No. 6522739, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/48(5/124/39/39/25/12/7/2/2/2). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: