Court ruling № 65226867, 07.03.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 березня 2017 року Справа № 823/2036/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника відповідача Дубиновської Ю.О. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543-481 про накладення штрафу уповноваженими особами;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543 про накладення штрафу уповноваженими особами.

07 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Черкаським окружним адміністративним судом питання про відкриття провадження у справі №823/354/17 про визнання протиправними дій Чигиринської районної державної адміністрації щодо проведення 21.10.2016 рейду та щодо звернення до управління Держпраці в Черкаській області про проведення перевірки ФОП ОСОБА_2 Клопотання мотивоване тим, що за результатами вказаної перевірки складені оскаржувані постанови про накладення штрафу, відтак розгляд даної адміністративної справи неможливий до вирішення адміністративної справи №823/354/17. Ухвалою суду від 06.03.2017 у справі №823/354/17 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2017.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/2036/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/2036/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2036/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, до 10 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко