Court ruling № 65226822, 10.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

10.03.17 № 820/6017/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Байдацького Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної Державної адміністрації до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи № 820/6017/16 для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної Державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" від 16.12.2014 № 6310137900-236а та дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 07.11.2012 № 6310137900-236 терміном дії до 07.11.2017, виданий Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по даній справі є Міністерство екології та природних ресурсів України, яке знаходиться у м. Києві.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, суд зазначає, що оскаржувані позивачем дозволи не є актами індивідуальної дії, які прийняті відносно позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Частиною 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 8 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду та вважає необхідним передати дану справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 820/6017/16 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної Державної адміністрації до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", про зобов'язання вчинити певні дії - для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2017 року.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

І.С. Нуруллаєв