Court ruling № 65226749, 02.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"02" березня 2017 р. № 820/3762/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 820/3762/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Голова правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", 22.02.2016 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 820/3762/16 терміном до 15.08.2017р., шляхом здійснення платежів за наступним графіком: до 15.03.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.04.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.05.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. задоволено адміністративний позов Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ „ХВЗ ім. Г.І. Петровського" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн. На даний час ПАТ „ХВЗ ім. Г.І. Петровського" не має реальної можливості належним чином виконати Постанову Харківського окружного адміністративного суду за об'єктивними обставинами, які ускладнюють та роблять неможливим виконання судового рішення, та пов'язані зі скрутним фінансовим становищем підприємства, його збитковою діяльністю протягом 2016 р., відсутністю необхідної кількості грошових коштів для здійснення розрахунків. Негайне виконання судового рішення призведе до неможливості здійснювати власну господарську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

За матеріалами справи судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 820/3762/16 адміністративний позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення штрафних санкцій- задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" (код ЄДРПОУ 00232779, місцезнаходження: проспект Московський, буд. 118, місто Харків, 61018) на користь держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладені штрафні санкції у загальній сумі 17000 грн., внаслідок порушення законодавства на ринку цінних паперів і перерахувати в дохід Державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім'я територіальних органів Державної казначейської служби за балансовим рахунком 311121081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106.

Правовідносини з приводу відстрочення і розстрочення виконання судового рішення унормовані положенням ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із наданих до суду матеріалів, а саме балансу за 2016 рік вбачається що Публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" знаходиться у важкому фінансовому стані та надало графік погашення заборгованості, а саме: до 15.03.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.04.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.05.2017 р. - 2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

За таких обставин, подану заяву про розстрочення виконання судового рішення належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 820/3762/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р. по справі № 820/3762/16 терміном до 15.08.2017р., шляхом здійснення платежів за наступним графіком: до 15.03.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.04.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.05.2017 р.-2900,00 грн.; до 15.06.2017 р.- 2900,00 грн.; до 15.07.2017 р. – 2900,00 грн.; до 15.08.2017 р. -2500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тітов О.М.