Court ruling № 65226471, 10.03.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1425/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

10 березня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання регулярно здійснювати особистий прийом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича щодо безпідставної, тривалої відмови позивачу у особистому прийомі, зобов'язання Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича регулярно здійснювати особистий прийом громадян у встановлений затвердженим графіком термін.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію в мінімальному розмірі, на підтвердження зазначеного надав довідку з Подільського об'єднаного УПФ України в Одеській області №511 від 14.02.2017 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, надані позивачем докази є підставою для задоволення клопотання та звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 1 ст. 88, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича про визнання незаконною бездіяльності Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича щодо безпідставної, тривалої відмови позивачу у особистому прийомі, зобов'язання Керівника Подільської міської прокуратури Одеської області Мельниченко Віталія Олександровича регулярно здійснювати особистий прийом громадян у встановлений затвердженим графіком термін.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 28 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 28 березня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 29 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида