Court ruling № 65225832, 01.03.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2017 року Справа № 808/2360/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 (далі відповідач 1, Приватний нотаріус), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 2, Департамент), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

-скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, як державного реєстратора, №13135905 від 30.01.2016 про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1;

-зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради вилучити реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійсненого на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, як державного реєстратора, №13135905 від 30.01.2016.

Ухвалою суду від 15.02.2017 провадження у справі зупинено до 01.03.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2360/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко