Court ruling № 65225326, 01.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 серпня 2016 р. Справа № 804/9852/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.08.2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/9852/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено повністю.

18 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9852/13-а, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

01.08.2016 року до канцелярії суду Верхньодніпровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подано клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника управління.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізувати шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у звязку з чим, 31.03.2016 року створено нове Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622).

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/9852/13-а 14.11.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції.

28.01.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №49944921 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.11.2013 року, по справі №804/9852/13-а.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обовязків стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданим 14.11.2013 року на примусове виконання рішення по справі №804/9852/13-а, є Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9852/13-а обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21909453) у виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.08.2013 року у справі №804/9852/13-а на правонаступника Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1