Court ruling № 65225243, 06.03.2017, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2846/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 21.02.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2017.

02.03.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. №5678 про відкладення слухання справи, в зв'язку із зайнятістю останньої в іншому судовому засіданні в Вінницькому міському суді.

Враховуючи подане представником позивача клопотання розгляд справи було відкладено на 06.03.2017.

Разом з тим, в судове засідання 06.03.2017 позивач також не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2017 також не з'явився, подав, через канцелярію суду клопотання за вх. №5927 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представників сторін не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, останні повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та немає необхідності заслухати свідка чи експерта у справі, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 у справі №915/1321/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" (вул. Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 33587480), ліквідовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал" (код ЄДРПОУ 33587480) та припинено провадження у справі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2017, до ЄДР 05.12.2014 внесено запис №15221170021023015 про припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" (код ЄДРПОУ 33587480) за судовим рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 у справі №915/1321/13.

Суд зауважує, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, виходячи з положень ст. 609 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі належить закрити на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень закрити в зв'язку з ліквідацією юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал", що було позивачем в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

Дончик Віталій Володимирович