Court ruling № 65225217, 06.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19127/16-ц

Провадження № 2/638/930/17

У х в а л а

іменем україни

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

06 березня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому просить про визначення частки у спільній власності та визначення порядку користування спільною квартирою .

Ухвалою суду від 30.11.2016 року позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не були виконані ст. 119 ЦПК України, а саме не вказані засоби зв*язку відповідачів, якщо такі відомі, позивачем не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору, окрім того, позовна заява об*єднує декілька вимог немайнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Також позивачем надані не всі копії позовної заяви та документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

06.02.2017 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій були вказані відомі номери засобів зв'язку сторін, а також надано квитанції про сплату судового збору на 551,20 та 640 грн.

Позивачем не виконано вимоги ст.210 ЦПК України у повному обсязі та не повністю сплачено судовий збір.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін