Court ruling № 65225044, 10.03.2017, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.03.2017
Case No.
321/1660/16-ц
Document №
65225044
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1660/16-ц

Провадження № 2/321/80/2017

У х в а л а

10 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Правобережна товарна біржа, про визнання дій незаконними, скасування рішення, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Правобережна товарна біржа, про визнання дій незаконними, скасування рішення, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, оскільки вони є власниками майнових паїв реорганізованого КСП «Родіна», а тому рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Відповідач ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, враховуючи, що відповідно до свідоцтв на право на майновим пай, вказані в клопотанні представника відповідача ОСОБА_15 особи дійсно є власниками майнових паїв, суд приходить до висновку про доцільність залучення вказаних осіб до участі у справі, оскільки судове рішення дійсно може вплинути на їх цивільні права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35-36, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_14, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Правобережна товарна біржа, про визнання дій незаконними, скасування рішення, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_18

Часті запитання

Який тип судового документу № 65225044 ?

Документ № 65225044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65225044 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65225044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65225044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65225044, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65225044, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65225044 refers to case No. 321/1660/16-ц

This decision relates to case No. 321/1660/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65186169
Next document : 65225045