Court ruling № 65224621, 09.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2015 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при поданні якого сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Між тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання вказаного позову ставка судового збору становила 243,60 грн. (позовна вимога немайнового характеру) та 336,16 грн. (позовні вимоги майнового характеру) (32 216,00 грн. + 1 400,00 грн.) х 1%), а всього 579,76 грн.

При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про стягнення недоплаченого судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення судового збору.

Питання про ухвалення додаткового рішення має бути вирішено в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Дарницького районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №753/15533/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/4494/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.