Court ruling № 65224607, 09.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №756/10042/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/4544/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ВеликохатськаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач09 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 228-229).

Відповідно до ч.4 п.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 листопада 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року (а.с. 145-146).

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що у вересні ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_8, подав до суду ідентичну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, у лютому 2017 року ОСОБА_3 знову подав до суду апеляційну скаргу ідентичну за змістом попереднім апеляційним скаргам.

За наведених обставин, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: