АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.,
суддів Вербової І.М., Шахової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року задоволено самовідвід заявлений суддею Семенюк Т.А.
Відповідно до розпорядження №21/0602/17 від 01.03.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2017 року заявлено самовідвід суддею Левенець Б.Б.
Відповідно до розпорядження № 22/0602/17 від 03.03.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді - доповідачу Поливач Л.Д.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 29 березня 2017 року о 16 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа №759/9932/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3067/2017Головуючий у суді першої інстанції: Т.В. Кириленко Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
The court decision No. 65224552, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/9932/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: