№ 6522449, 14.10.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"14" жовтня 2009 р.                                                  Справа № 2/215а/8/3

10 год. 45 хв.

За позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної

автомобільної інспекції на автомобільному транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14

в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті в Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

До товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінтавтотранс”, м. Чернігів,

вул. Інструментальна, 24

про стягнення штрафу

                    Суддя С.І. Михайлюк

          Секретар Польська А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

прокурор: Булавко О.В.

          Заявлений позов про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету 1700грн. штрафу, накладеного на відповідача постановою територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області № 030059 від 14.08.2006р. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, оскільки відповідач в добровільному порядку його не сплатив.

          Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, вважає, що державні інспектори територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області під час складання акту, протоколу та начальник територіального управління при винесення постанови перевищили службові повноваження.

          Розгляд справи зупинявся у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/214а.

          Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (поштові повідомлення № 1423202, 1423210, 1423172), їх представники у судове засідання не з’явилися.

          У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала.

          Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.09.2007р. у справі № 13/214а за позовом ТОВ „Спрінтавтотранс” до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті встановлено наступне.

Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті ТОВ „Спрінтавтотранс” видано ліцензію серії АБ №295176 на вид господарської діяльності: надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі) та дозволений вид робіт: внутрішні перевезення пасажирів зі строком дії ліцензії: 20.10.2005 - 19.10.2010.

При проведенні посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті перевірки транспортного засобу мерседес бенц номерний знак СВ 0900 АА, який належить ТОВ „Спрінтавтотранс”, було виявлено, що у відповідача відсутня ліцензійна картка на цей транспортний засіб, про що було складено Акт № 001368 від 11.07.2006 р.

Про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт 14.08.2006 р. складено Протокол № 000836.

За результатами проведеної перевірки т.в.о. начальника Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті 14.08.2006 року прийнято оскаржувану позивачем Постанову № 030059 про застосування фінансових санкцій до ТОВ „Спрінтавтотранс” в сумі 1700 грн.

Суд дійшов висновку про законність дій відповідача по проведенню перевірки, складанню акту та протоколу та обґрунтованості застосування до нього фінансових санкцій постановою від 14.08.2006р. № 030059.

Постанова господарського суду Чернігівської області залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2008р.

Доказів про сплату штрафу не подано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163, 167, 181, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінтавтотранс” (м. Чернігів, вул. Інструментальна, 24, код 33688837) на користь Державного бюджету (рахунок 31111106600002 держбюджету м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) 1700грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

          В повному обсязі постанова виготовлена 14.10.2009р.

Суддя                     С.І. Михайлюк