Справа № 496/333/17
Провадження № 1-кп/496/99/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 березня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Поцелуйко К.Ю.
з участю прокурора Захарєва О.Б.
представника потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
представника цивільного позивача - ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 13 березня 2017 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_9
The court decision No. 65223840, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 496/333/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: