Court ruling № 65222763, 09.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8018/16-к

Провадження № 1-кс/461/1413/17

УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого 1-го відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 42016140000000240 від 29.11.20165 року за ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання ст. слідчого 1-го відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 42016140000000240 від 29.11.20165 року за ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання вмотивоване тим, що службові особи ВМО № 2 МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС зловживали службовим становищем та вносили до АСМО «Інспектор» відомості, що можуть не відповідати дійсності.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей АСМО «Інспектор», які перебувають у володінні Львівської митниці ДФС.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого 1-го відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 42016140000000240 від 29.11.20165 року за ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати /забезпечити/ ст. слідчому 1-го відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю огляду, виготовлення копій та витягів з електронної бази даних АСМО «Інспектор» Львівської митниці ДФС, копій документів, що виготовляються для надання доступу службовим особам до цієї бази даних, де може бути зафіксований факт надання офіційного доступу до бази даних ОСОБА_3 та відомості щодо виконання ним операцій в системі протягом листопада 2016 року, що перебувають у володінні Львівської митниці ДФС.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 09.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко