Court ruling № 65222489, 09.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1364/17

Провадження № 1-кс/461/1555/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., з участю прокурора Воронки Р.І., слідчого Стефпніва Р.М. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого на посаді поліцейського патрульно-постової служби Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, який проживає за адресою: м. Камянка Бузька, вул. Камяна Гора, 8/55

в с т а н о в и в :

у провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000014 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 365 ч. 2, 368 ч.3 КК України.

Старший слідчий слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Львівської області Воронки Р.І., звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства обєктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік підозрюваного, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обовязків, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:

-прибувати до старшого слідчого прокуратури області ОСОБА_1 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Городецька