Провадження №2/760/3021/17
Справа №760/3223/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
22 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертаймент", Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та рішення Державної служби інтелектуальної власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертаймент", Державної служби інтелектуальної власності України, третя особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та рішення Державної служби інтелектуальної власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 19 квітня 2017 року на 10:30.
Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
The court decision No. 65221421, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/3223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: