АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/434/17 Номер провадження 11-кп/786/412/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09 березня 2017 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Плескача О.Ю. на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2 визнана винуватою та засуджена за ч.1 та ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ст.72, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 324022 грн. 84 коп.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області Плескача Олега Юрійовича на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 березня 2017 року.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
The court decision No. 65220160, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: