Court ruling № 65220109, 09.03.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2061/16-ц

Провадження №2/548/287/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"09" березня 2017 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської областіМиркушіна Н. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

09.03.2017 року до відкриття провадження по справі, представник позивача: ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представник позивача: ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

С у д д я: