№ 65220033, 27.02.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/154/17

№ пров. 3/544/48/2017

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3 роти № 3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 01.05.1973, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 130, ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАЦ),

установила:

Водій ОСОБА_2 11.12.2016 о 16 годині 50 хвилин, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_2 на 163 км автодороги Київ-Харків, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АП1 № 136219, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком, отриманим у зв'язку з проведенням огляду за допомогою газоаналізатора алкотеста «Драгер», іншими матеріалами справи.

Крім того, 11.12.2016 о 16 год 50 хв на 163 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення серії АП1 № 136220 від 11.12.2016, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який удруге, протягом року, притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити єдине безальтернативне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкціїст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 320 (триста двадцять) грн 00 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко