Court ruling № 65219935, 01.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
01.03.2017
Case No.
524/7569/16-ц
Document №
65219935
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/7569/16-ц

Провадження № 2/524/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, для встановлення фактичних обставин справи, у суду виникла необхідність в отриманні відомостей про кількість платежів, дату їх здійснення та розмір лізингових платежів, здійснених ОСОБА_2 з моменту укладення угоди про зміну лізингоодержувача від 10.10.2015р.; а також розмір його заборгованості за договором лізингу від 11.02.2014р. з відображенням її складових, станом на день розірвання контракту. Вказані відомості мають бути документально підтверджені.

Також, позивачу необхідно обґрунтувати період нарахування пені з посиланням на відповідні докази.

Крім того, надані позивачем копії акту опису та арешту майна від 13.04.2016р та постанова старшого державного виконавця Гаврилюка С.В. від 26.04.2016р. належим чином не завірені, якість світлокопій документів не дозволяє в повній мірі ознайомитись зі змістом вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У разі не надання зазначених відомостей, суд винесе рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.10,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»:

- документально підтверджену інформацію про кількість платежів, дату їх здійснення та розмір лізингових платежів, здійснених ОСОБА_2 з моменту укладення угоди про зміну лізингоодержувача від 10.10.2015р.;

- документально підтверджені відомості про розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором лізингу від 11.02.2014р. з відображенням її складових, станом на день розірвання контракту

- належним чином звірені копії акту опису та арешту майна від 13.04.2016р та постанови старшого державного виконавця Гаврилюка С.В. від 26.04.2016р..

- обґрунтований розрахунок пені з посиланням на відповідні докази.

Витребувані матеріали направити на адресу суду з посилання на номер справи(524/7569/16-ц) до початку судового засідання, яке відбудеться 19.04.2017 року об 15:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 65219935 ?

Документ № 65219935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65219935 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65219935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65219935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65219935, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65219935, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65219935 refers to case No. 524/7569/16-ц

This decision relates to case No. 524/7569/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65219931
Next document : 65219951