Decision № 65219902, 10.03.2017, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/1078/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2017 року м. Гребінка

10 березня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шевченко В.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 27.01.2014 року між ПАТ FБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № L00 - 102- Ф/14 - KRD комплексного банківського обслуговування шляхом подання Заяви - анкети № L00 - 102- Ф/14 - KRD та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою.

Зазначає, що банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 27.10.2016 року має заборгованість у розмірі 2244(дві тисячі двісті сорок чотири)грн.12коп., яка складається з наступного: 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн.13 коп. - заборгованість за овердрафтом; 1027(одна тисячі двадцять сім)грн.99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 2 244 грн. 16 коп.. за кредитним договором № L00 - 102- Ф/14 - KRD року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 27 січня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № L00 - 102- Ф/14 - KRD комплексного банківського обслуговування шляхом подання Заяви - анкети № L00 - 102- Ф/14 - KRD та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою.

Відповідно до п. 2.9. Договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта Заяви на приєднання. Клієнт має право скористатися будь - якою послугою, що надається Банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах Договору в межах відповідного продукту Банку, шляхом замовлення продукту Банку у спосіб, визначений умовами Договору. Датою укладання Договору є дата підписання Клієнтом Заяви на приєднання . Датою підписання Заяви на приєднання є дата заповнення Заяви про приєднання. Номером Договору є номер Заяви на приєднання.

Згідно з п.4.2.1 - 4.2.3 Договору клієнт зобов'язався належним чином виконувати умови Договору, проводити операції по рахунку згідно режиму функціонування рахунку згідно режиму функціонування рахунку, передбаченого чинним законодавством України, дотримуючись вимог нормативно - правових актів з питань здійснення розрахунково - касових операцій та правил роботи у Банку, сплачувати вартість послуг Банку по обслуговуванню рахунку та/або за надання інших послуг за цим договором у відповідності з розділом 5 Договору та у розмірі згідно Тарифів Банку. Оплата послуг Банку здійснюється Клієнтом в момент надання відповідної послуги або в інший строк, якщо такий визначений Тарифами, в тому числі шляхом передплати.

Згідно п. 5.1 Договору, обслуговування Банком Клієнта здійснюється за плату, у строки та порядку, що визначені умовами Договору. Вартість послуг Банку сплачується Клієнтом згідно з Тарифами Банку та/ або Програмою кредитування. Якщо у Клієнта відкрито один поточний або картковий рахунок, сума заборгованості з оплати послуг за цим Договором,а також іншими договорами,укладеними між Банком та Клієнтом, списується з поточного або карткового рахунку.

Згідно з п.3.4 Тарифів проценти за користування овердрафтом встановлені на рівні 36 % річних.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № L00 - 102- Ф/14 - KRD від 27.01.2014 року, укладеного між сторонами, станом на 27.10.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 2244(дві тисячі двісті сорок чотири)грн.12коп., яка складається з наступного: 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн.13 коп. - заборгованість за овердрафтом; 1027(одна тисячі двадцять сім)грн.99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 29-30).

Згідно з статтею 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовнівимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.04.2010 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № L00 - 102- Ф/14 - KRD від 27.01.2014 року в сумі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн.12коп., яка складається з такого: 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн.13 коп. - заборгованість за овердрафтом; 1027(одна тисячі двадцять сім)грн.99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят всім )грн. 00коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шевченко