У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
Справа № 126/2952/16-ц
Провадження № 2/126/75/2017
"09" березня 2017 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що вони з відповідачем не знаходять взаємопорозуміння по усіх питаннях, які стосуються сімейних відносин. У них різні погляди на подружнє життя та виховання дитини. Чоловік не працює, не дбає про сім'ю та дитину, зловживає алкогольними напоями. Просить розірвати укладений між ними шлюб.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2016 року провадження в справі зупинено, надано сторонам строк для примирення два місяці.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк у два місяці, який був наданий сторонам для примирення, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 9 березня 2017 рокуо 11 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 65219552, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2952/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: