10.03.2017 Провадження по справі № 2/380/113/17
Справа № 380/285/17
УХВАЛА
попереднього судового засідання
10 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з названим позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2011 року в сумі 15 272 грн. 15 коп. та стягнути судовий збір в сумі 1600 грн..
Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
До суду не надходило клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 24 березня 2017 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65219501, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: