№ 65219488, 10.03.2017, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/135/17

пров. № 3/384/57/2017

10 березня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 22.02.2017 року о 23 годині 20 хвилин, 23.02.2017 року о 23 годині 50 хвилин, 24.02.2017 року о 23 годині 30 хвилин, 25.02.2017 року о 23 годині 45 хвилин, 26.02.2017 року о 23 годині 15 хвилин та 27.02.2017 року о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом Вільшанського ВП був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №522087 від 28 лютого 2017 року, АА №522088 від 28 лютого 2017 року, АА №522089 від 28 лютого 2017 року, АА №522090 від 28 лютого 2017 року, АА №522091 від 28 лютого 2017 року, АА №522092 від 01 березня 2017 року, та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП за №384/135/17 (провадження №3/384/57/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/58/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/59/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/60/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/61/2017) та №384/135/17 (провадження №3/384/62/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/17 (провадження №3/384/57/2017) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою виданою Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не працює, вживає спиртні напої, скарг відносно нього до сільської ради не надходило.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/135/17 (провадження №3/384/57/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/58/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/59/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/60/2017), №384/135/17 (провадження №3/384/61/2017) та №384/135/17 (провадження №3/384/62/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/135/17 (провадження №3/384/57/2017).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна