Справа № 369/11221/16-ц
Провадження № 2/369/442/17
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
До суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила повернути сплачений нею судовий збір, у звязку з тим, що вона подала до суду заяву про залишення заявлених нею позовних вимог без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду ОСОБА_3 був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.662827846.1
Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про відшкодування шкоди залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» існує виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
В даному випадку позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а тому у задоволенні вимоги про повернення позивачу ОСОБА_3 судового збору в розмірі 640 грн. слід відмовити, оскільки повернення сплаченого судового збору з підстав залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не передбачено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 65219409, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/11221/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: