Справа: 164/1348/16-ц
п/с 2/164/16/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за утримання неповнолітнього в училищі соціальної реабілітації, -
В С Т А Н О В И В:
Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 звернулося в суд із вказаним позовом, який обгрунтували тим, що на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 09 червня 2015 року та путівки МОН України № 150 від 14 серпня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений та зарахований до даного училища на період з 27 серпня 2015 року, до його виправлення, на строк один рік. Оскільки, вищевказаною ухвалою суду питання про відшкодування частини витрат за утримання дитини вирішено не було, а додатковою ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року роз'яснено, що утримання неповнолітнього в училищі повинно здійснюватися як за рахунок державного бюджету, так і за рахунок батьків, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї, за утримання неповнолітнього ОСОБА_7
В даному судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України обов'язком батьків є утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Пунктом 6 постанови КМУ № 859 від 13 жовтня 1993 року "Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації" установлено, що плата на утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.
Судом установлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕГ № 066809, виданим відділом ДРАЦС Маневицького РУЮ Волинської області (а.с. 5).
Із свідоцтва про смерть серії I-ЕГ № 104578 виданого відділом ДРАЦС Маневицького РУЮ Волинської області вбачається, що 26 січня 2011 року помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 (а.с. 7).
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09 червня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до професійного училища соціальної реабілітації для його виправлення на строк один рік (а.с. 8-10).
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року роз'яснено, що утримання неповнолітнього ОСОБА_6 у Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка має здійснюватися як за рахунок коштів державного бюджету, так і за рахунок коштів його матері ОСОБА_4 (а.с. 12).
Путівкою № 150 від 14 серпня 2015 року, підтверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за адресою: вул. Шкільна. 5, смт. Балахівка Петриківського району Кіровоградської області (а.с. 11).
Із пояснень представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що відповідно до путівки МОН № 150 та наказу № 68у "З-УДЗ" від 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 був зарахований до складу учнів Макіївського ПУСР ім. А.С. Макаренка. 28 серпня 2015 року адміністрація училища повідомляла відповідача про те, що згідно постанови КМУ встановлюється плата за утримання вихованців в училищі соціальної реабілітації у розмірі 20 відсотків.
Пояснення представника позивача підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи (а.с. 56-58, 67).
А тому, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. 180 СК України, постанови Кабінету Міністрів України № 859 від 13 жовтня 1993 року "Про організацію діяльності загальноосвітніх шкіл соціальної реабілітації та професійних училищ соціальної реабілітації", суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї, щомісячно, за утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені ОСОБА_5 із зарахуванням коштів на рахунок (код ЕДРПОУ 02542490, МФО 820172, р/р 31254386214630, ГУ ДКСУ в Кіровоградській області).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_9
The court decision No. 65218768, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 164/1348/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: