Court ruling № 6521831, 22.10.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 53/268-09

вх. № 7740/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

прокурор- Суботіна К.С., посв.№ 248 від 24.11.08р.

позивача - Щербак Т.М. дов. № 48/1-2-4191/Шв від 12.12.2008 року

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків

про стягнення 696,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 10-8612 від 01.01.2009 року про спостереження за допомогою пунктів центрального спостереження в сумі 696,99 грн. за березень 2009 року.

Представник відповідача 13.10.2009 року надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що 08.10.2009 року платіжним дорученням № 61 відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі та просить суд провадження у справі припинити.

Представник позивача 20.10.2009 року надав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості, та надав до суду копію банківської виписки.

Прокурор в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні підтримують заяву та клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією банківської виписки та копією платіжного доручення № 61 від 08.10.2009 року, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині основного боргу на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 53/268-09 припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 будинок Держпром, 9п. 2 пов., код ЄДРПОУ 04014097) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 будинок Держпром, 9п. 2 пов., код ЄДРПОУ 04014097) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу виготовлено та підписано 26.10.2009 року.

Суддя