№ провадження 2/646/949/2017
Справа № 646/1018/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 позивач звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. ст.109 ЦПК України, що визначає підсудність справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до отриманої 09.03.2017 відповіді з адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Харків, б. ОСОБА_2, вул. 14, кВ. 3, що відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Харківської області в через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя І.І. Чудновська
The court decision No. 65217375, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/1018/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: