Decision № 65217249, 09.03.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8535/16-ц

Провадження № 2/635/467/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі за текстом - Банк) звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02 травня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір № 26250000935152, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалася повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

ОСОБА_2 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 28 листопада 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19858,88 грн., з якої: 9025,52 грн. тіло кредиту, 8558,95 грн. про строчка по тілу кредиту, 38,45 грн. відсотки за кредитом, 2235,96 грн. неустойка.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19858,88 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 26250000935152, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку MasterCard Instant зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 28 листопада 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19858,88 грн., з якої: 9025,52 грн. тіло кредиту, 8558,95 грн. про строчка по тілу кредиту, 38,45 грн. відсотки за кредитом, 2235,96 грн. неустойка.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549,611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (рах. № 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) заборгованість за договором № 26250000935152 від 02 травня 2013 року в розмірі 19858 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім ) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (рах. № 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська