Court ruling № 6521712, 30.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/8-477

УХВАЛА

Суддя Гирила І. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2132 від 28.10.2009 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія „КомЕнерго –Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського РЕМ, вул. Франка, 18, м. Тернопіль про визнання рахунку таким, який не підлягає виконанню, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, долучений заявником до позовних матеріалів фіскальний чек № 0895 від 28.10.2009 р. не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки з нього не вбачається кому і на яку адресу була направлена кореспонденція (відомості відсутні).

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», зокрема, п.33 ст. 6 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відтак, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач –УДК у м. Тернополі (Лист Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету”).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. за № 825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ складає 236 грн.

Однак, як вбачається із долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 1529 від 27.10.2009 р. одержувачем платежу,- витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, є Господарський суд.

Окрім того, заявником сплачено 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу, в той час, як до сплати належить 236 грн.

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 23.01.1993р. “Про державне мито”, листа Вищого господарського суду України від 11.07.2008 р. за № 5-05/102/417, яким доведені до відома надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, державне мито з позовних заяв до господарського суду справляється до державного бюджету і на рахунки, що відкриті на ім’я органів Держказначейства по місцю розташування господарських судів, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено:

- на рахунок 31111095700002,

- назва одержувача платежу –УДК у м. Тернополі;

- код ЄДРПОУ одержувача –23588119;

- назва банку одержувача –ГУДК у Тернопільській області;

- МФО банку одержувача –838012.

Однак, як вбачається із долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 1528 від 27.10.2009 р. одержувачем платежу, –державного мита є Господарський суд Тернопільської області.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” № 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63 п. п. 4, 6, 10, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Повернути позовну заяву № 2132 від 28.10.2009 р. та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 1528 від 27.10.2009 р. на суму 51 грн. та платіжне доручення № 1529 від 27.10.2009 р. на суму 120 грн., всього на 8 (восьми) аркушах, Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія „КомЕнерго –Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не

позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя