Court ruling № 6521706, 26.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2009 р.Справа № 8/69-1634

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про: cтягнення заборгованості в сумі 13 346,93 грн., в т. ч. 4 309, 58 грн. пені

За участю представників сторін:

позивача: Маркевич Х.М. – представника, довіреність №214 від 12.11.08р.

відповідача: Сьоми І.Б. –представника, довіреність, б/н від 29.04.09р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", про стягнення заборгованості сумі 13 347, 13 грн., в т. ч. 4 309, 58 грн. пені.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 84/08 від 05.06.2008 р. на виконання електромонтажних робіт, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 7 893 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору було нараховано 4309, 58 грн. пені та 1144, 55 грн. інфляційних витрат. В підтвердження викладеного додає: договір № 84/08 від 05.06.2008 р. на виконання електромонтажних робіт, акт № 84/08 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, розрахунок суми пені, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.08.2009 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10:15 год. 12.10.2009 р.

В судове засідання 12.10.2009 р. представник позивача прибув. Зазначив, що на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем погашена повністю, однак непогашеною залишається заборгованість по пені та інфляційних витратах. В підтвердження викладеного представив виписку від 02.10.2009 р. по рахунку ТзОВ „Елітар”, як доказ оплати відповідачем суми основного боргу. Позовні вимоги щодо стягнення 4309, 58 грн. пені та 1144, 55 грн. інфляційних витрат представник позивача підтримав в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 12:00 год. 26.10.2009р.

В судове засідання 26.10.2009р. представник позивача прибув, підтвердив факт виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 84/08 від 05.06.2008р. та звернувся до суду із заявою №209 від 26.10.2009р., згідно якої просить провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7892,80 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення пені в розмірі 4309,58 грн. та інфляційних витрат в розмірі 1144,55 припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою від позову.

Присутній в судовому засіданні 26.10.2009р. представник відповідача не заперечив у задоволенні заяви позивача та припиненні провадження у справі.

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.п. 1-1 п. 1 та п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені та інфляційних витрат в загальній сумі 5454,13 грн., як таку, що подана відповідно до ст. 22, 78 ГПК України та припиняє провадження у відповідності до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 7892,80 грн. підлягає припиненню у відповідності до вимог п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, враховуючи, що свої зобов’язання за договором по оплаті виконаних робіт відповідач здійснив вже після звернення позивача до суду з позовною заявою (7892,80 грн.), що позивач частково відмовився від позову (5454,13 грн.), згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на сторони пропорційно.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 80 п. 1 п.п.1-1, 80 п.4, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №8/69-1634 в частині стягнення суми осново боргу в розмірі 7892,80грн. припинити в порядку п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Провадження у справі № 8/69-1634 в частині стягнення з відповідача пені та інфляційних витрат в загальній сумі 5454,13 грн. – припинити в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Тернопільської області (ідентифікаційний код 35218790) –218 (двісті вісімнадцять) грн. 48 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя