Справа № 643/2510/17
Номер провадження 2/643/2888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати заповіт від 23.09.2015року, складений ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №1254 недійсним.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 01.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 з 11.04.2013року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.М.Довготько
The court decision No. 65217012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/2510/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: