Court ruling № 65216823, 09.03.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.03.2017

№ 642/2177/16-ц

№ 6/642/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/2177/16-ц позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500416935 від 27 вересня 2013 року задоволено.

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 груп» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача, у звязку з чим, заявник просить замінити сторону стягувача.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Боржником у вищезазначеному виконавчому провадженні зазначено ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2". Однак, 10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 груп» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна сторони у виконавчому провадженні згідно діючого законодавства України надасть можливість в добровільному порядку і належним чином виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року.

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/2177/16-ц за позовом ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500416935 від 27 вересня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Гримайло А.М.