Справа №628/4484/16-к
Провадження № 1-кп/628/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.
прокурора Слупицької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську матеріали кримінального провадження №12015220370003226 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу, виконання якого необхідно покласти на Купянський відділ поліції ГУ НП України в Харківській областівідносно свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча були повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що відносно свідків, які не з'явилися необхідно застосувати привід через органи поліції, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
До свідків:
- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Леніна), 37/48 (тел. НОМЕР_1);
- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2) - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20.03.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Будинку Правосуддя № 1, за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А.
Копію ухвали для виконання направити до Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, а також для здійснення контролю до Купянського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Скородєлова
The court decision No. 65216770, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/4484/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: