Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.09 Справа №6/171-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І.
за позовом – Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» в особі регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз»
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни – 94» ( 40000, м. Суми. вул. Заливна, 15, код 21116758)
про стягнення 14010 грн.18 коп.,
За участю представників сторін:.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 14010,18 грн.; з яких загальний борг у сумі 13460,72 грн., три проценти річних у сумі 212,94 грн., збитки від інфляції у сумі 336,52грн., судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач також в судове засідання не з’явився, пояснень відносно заявлених вимог суду не надав.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для повного та правомірного розгляду справи по суті необхідні пояснення обох сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Вдруге зобовязати відповідача - подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі .
3. Зобов’язати позивача надати до суду докази в обґрунтування заявлених вимог.
4. Явку відповідача та позивача в судове засідання визнати обов’язковою.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 6521630, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/171-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: