Провадження № 3/616/71/17
Справа № 616/171/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08.03.2017 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Річна в с. Михайлівка Великобурлуцького району, керував мотоциклом марки Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України. При цьому не вибрав безпечну швидкість, чим порушив пункт 12.1 ПДР України, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження та було пошкоджено паркан приватного домоволодіння ОСОБА_2
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що він визнає обставини, викладені в протоколах, дійсно він 08.03.2017 року вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан домоволлодіння ОСОБА_2, пошкодивши декілька шиферин.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122592 від 08.03.2017 року, серії АП2 № 122591 від 08.03.2017 року, поясненнями притягнутого до відповідальності у протоколах та при розгляді справи в суді, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.03.2017 року № 2.
Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/616/71/17 та № 3/616/72/17 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП обєднані та розглянуті в одному провадженні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, враховується те, що згідно довідки Великобурлуцького відділення поліції, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31119149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору(отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 65216115, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 616/171/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: