Court ruling № 65215850, 09.03.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
09.03.2017
Case No.
428/2239/17
Document №
65215850
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/2239/17

Провадження №2-а/428/173/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено , що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ч.3 ст. 106 КАС України , п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З даної позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено пять вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачений у розмірі 640грн., що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір по справі у розмірі 2560грн. (640грн. х 4 позовні вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором) за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, підлягає залишенню без руху , а позивач в термін до 23.03.2017 року повинен усунути зазначені недоліки , в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106 , 108 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії з 11.11.2015р., зобовязання надіслати інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії з 11.11.2015р., визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів у перерахунку пенсії, зобовязання перерахувати пенсію, залишити без руху , про що сповістити позивача надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін до 23.03.2017 року.

Розяснити , що у випадку не усунення зазначених недоліків , адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 65215850 ?

Документ № 65215850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65215850 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65215850 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65215850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65215850, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 65215850, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65215850 refers to case No. 428/2239/17

This decision relates to case No. 428/2239/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65215827
Next document : 65215854