Court ruling № 65215702, 09.03.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.03.2017
Case No.
425/599/17
Document №
65215702
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

09.03.2017 Провадження №2-а/425/37/17

Справа №425/599/17

місто РубіжнеЛуганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Дослідивши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, однак позивач не зазначив жодних підстав та не надав доказів, які підтверджують його майновий стан та на підставі яких його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, належить сплачувати судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»станом на

1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

В звязку з тим, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору, суддя вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим ч. 3ст. 106 КАС України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 86689,81/ 100 = 866,90 грн.

Судовий збір у розмірі 866,89 грн. слід сплатити на такі реквізити:отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивач зазначеному позові посилається на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2016 року по справі № 2/425/94/16, однак копію даної постанови до адміністративного позову не додає.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Рубіжанського міського суду Луганської області квитанцію про сплату судового збору та копію постанови Рубіжанського міського суду від 26.05.2016 року по справі № 2/425/94/16.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя розяснює позивачу, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3ст. 108 КАС Україниякщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.6,106,108,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання сплатити борг залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 65215702 ?

Документ № 65215702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65215702 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65215702 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65215702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65215702, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65215702, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65215702 refers to case No. 425/599/17

This decision relates to case No. 425/599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65215575
Next document : 65215734